A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lopez Criado Walter Yesid·Respondent Unidad Atencion Y Reparacion Alas Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de integrar debidamente el contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este asunto se tiene que la acción de tutela se formuló en contra de la UARIV y otro, por la afectación de derechos fundamentales por hechos relacionados con el no pago de una indemnización ordenada mediante sentencia judicial, con ocasión de la muerte violenta del padre del actor, en el marco del conflicto armado interno.
Durante el trámite de primera instancia se vinculó a la JEP y ésta, a su vez, solicitó que se declarara su falta de legitimación en la causa por pasiva.
Tras valorar el cumplimiento de las directrices de la Circular Interna 08 de 2020, a través de las cuales se establecieron las reglas para el trámite de los fallos de tutela en contra de los órganos que integran la precitada Jurisdicción y su reparto en el evento de ser escogidos, la Corte ordenó desvincular del presente trámite a la JEP y, en consecuencia, reasignarlo a la Sala Cuarta de Revisión.
Se instó al operador jurídico de instancia a que, en lo sucesivo, verifique con suma diligencia las particularidades de cada caso concreto al momento de vincular a partes y/o terceros interesados en los trámites de tutela, según lo expuesto en este proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ORDENAR a la Secretaría General DESVINCULAR de la presente acción de tutela a la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, de conformidad con las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- SEGUNDO. REASIGNAR el conocimiento del expediente T-9.561.922 a la Sala Cuarta de Revisión.
- TERCERO. INSTAR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Zulia para que, en lo sucesivo, verifique con suma diligencia las particularidades de cada caso concreto al momento de vincular a partes y/o terceros interesados en los trámites de tutela, según lo expuesto en este proveído.
- CUARTO. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.